วิธีคำนวณความจุที่ต้องการสำหรับตัวกรองฮาร์มอนิกแบบแอคทีฟ?

การทำความเข้าใจตัวกรองฮาร์มอนิกแบบแอคทีฟและปัญหาด้านคุณภาพไฟฟ้า

ฟิลเตอร์ฮาร์มอนิกแบบแอคทีฟคืออะไรและทำงานอย่างไร?

ตัวกรองฮาร์มอนิกแบบแอคทีฟ หรือ AHF ทำงานโดยการฉีดกระแสไฟฟ้าแบบเรียลไทม์เพื่อกำจัดฮาร์มอนิกดิสโทชันที่รบกวนระบบไฟฟ้า โดยพื้นฐานแล้ว อุปกรณ์เหล่านี้จะคอยตรวจสอบกระแสไฟฟ้าที่ไหลผ่านโหลดโดยใช้เซ็นเซอร์ต่าง ๆ เมื่อตรวจพบสัญญาณที่ผิดปกติเมื่อเทียบกับรูปแบบคลื่นไซน์ที่สมบูรณ์ อุปกรณ์จะปล่อยกระแสตรงข้ามเข้าไปเพื่อแก้ไขปัญหา ส่วนใหญ่รุ่นที่ทันสมัยสามารถลดฮาร์มอนิกได้ประมาณ 90-95% ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อม นั่นจึงเป็นเหตุผลว่าทำไมโรงงานอุตสาหกรรมที่พึ่งพาอุปกรณ์ไดรฟ์ความถี่แปรผันและเครื่องจักรประเภทเดียวกันจึงไม่สามารถจัดการพลังงานไฟฟ้าได้อย่างเหมาะสมหากปราศจากอุปกรณ์เหล่านี้

ผลกระทบของฮาร์มอนิกต่อระบบและอุปกรณ์ไฟฟ้า

ฮาร์มอนิกดิสโทชันทำให้อุณหภูมิของอุปกรณ์เพิ่มขึ้นสูงสุดถึง 40% (Ponemon 2023) ซึ่งส่งผลให้ฉนวนในมอเตอร์และหม้อแปลงเสื่อมสภาพเร็วขึ้น หากไม่ได้จัดการฮาร์มอนิกให้เหมาะสม อาจก่อให้เกิดปัญหาดังต่อไปนี้

ระดับการบิดเบือนฮาร์มอนิกแบบทั้งหมด (THD) เกิน 8% ขัดต่อมาตรฐาน IEEE 519-2022 เสี่ยงต่อการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมาย

ตัวกรองฮาร์มอนิกแบบแอคทีฟและแบบพาสซีฟ: คุณควรเลือกแบบไหน?

ในขณะที่ตัวกรองแบบพาสซีฟมุ่งเป้าไปที่ความถี่เฉพาะที่จุดอิมพีแดนซ์คงที่ AHFs ปรับตัวแบบไดนามิกต่อโปรไฟล์ฮาร์มอนิกที่เปลี่ยนแปลงไป ประเด็นสำคัญที่ต้องพิจารณา:

• ตัวกรองแบบแอคทีฟ ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพในสภาพแวดล้อมที่มีหลายฮาร์มอนิก (THD >15%) พร้อมการชดเชยกำลังไฟฟ้าแบบปฏิบัติ
• ตัวกรองแบบพาสซีฟ เหมาะกับโครงการที่มีงบประมาณจำกัด ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ฮาร์มอนิกลำดับที่ 5 และ 7 ที่ทราบอยู่แล้ว

ผู้ผลิตชั้นนำแนะนำให้ใช้ตัวกรองฮาร์มอนิกแบบแอคทีฟ (AHFs) สำหรับสถานที่ที่ใช้พลังงานหมุนเวียนหรือมอเตอร์ปรับความเร็วได้ ซึ่งรูปแบบฮาร์มอนิกมีความไม่แน่นอน การวิเคราะห์อุตสาหกรรมในปี 2024 แสดงให้เห็นว่า AHFs ช่วยลดค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาได้ถึง 32% เมื่อเทียบกับตัวเลือกแบบพาสซีฟในสภาพแวดล้อมการผลิต

ปัจจัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อการคำนวณกำลังการตัวกรองฮาร์มอนิกแบบแอคทีฟ

การวัดกระแสฮาร์มอนิกและค่า THDI เพื่อการคำนวณขนาด AHF ที่แม่นยำ

การเลือกขนาดที่เหมาะสมสำหรับตัวกรองฮาร์มอนิกแบบแอคทีฟเริ่มต้นจากการวัดกระแสฮาร์มอนิก (Ih) และพิจารณาค่า Total Harmonic Distortion ของกระแส (THDI) เมื่อเราต้องการทราบว่าต้องการตัวกรองกำลังขนาดเท่าไร ควรทำการวัดค่ากระแส RMS ในช่วงที่โหลดสูงสุด เพื่อให้ได้ภาพรวมที่ชัดเจนว่าระบบต้องรองรับอะไรได้บ้าง ตามรายงานวิจัยจากกลุ่มคุณภาพไฟฟ้าของ IEEE ในปี 2023 ระบุว่า หากค่า THDI สูงกว่า 15% ตัวกรองจะต้องมีขนาดใหญ่ขึ้นประมาณ 35% เพื่อให้ระบบมีความเสถียรในแง่ของระดับแรงดันไฟฟ้าทั่วทั้งระบบ

เทคนิคการวัดค่า Total Harmonic Distortion (THD)

มีอยู่สามวิธีที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าใช้ในการประเมิน THD ได้ดี:

การเลือกใช้เทคนิคที่เหมาะสมสามารถลดข้อผิดพลาดในการคำนวณขนาดตัวกรองได้ถึง 20% โดยเฉพาะในสถานที่ที่มีโหลดแบบเชิงเส้นและไม่เชิงเส้นปะปนกัน

บทบาทของการวิเคราะห์สเปกตรัมฮาร์มอนิกในการกำหนดความต้องการตัวกรอง

การดูข้อมูลสเปกตรัมฮาร์มอนิกช่วยให้สามารถระบุความถี่ที่มีปัญหา เช่น ฮาร์มอนิกลำดับที่ 5, 7 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งลำดับที่ 11 ซึ่งจำเป็นต้องแก้ไข จากรายงานการประเมินโรงงานในหลายอุตสาหกรรมที่เราได้เห็นมา ประมาณสองในสามของโรงงานอุตสาหกรรมมีปัญหาสำคัญจากฮาร์มอนิกลำดับที่ 5 เพียงอย่างเดียว ซึ่งเป็นสาเหตุของปัญหาการบิดเบือนสัญญาณมากกว่าครึ่งหนึ่งของปัญหาทั้งหมด เมื่อรู้ข้อมูลนี้ วิศวกรสามารถปรับแต่งการตั้งค่าตัวกรองฮาร์มอนิกแอคทีฟให้เหมาะสม แทนที่จะเลือกติดตั้งอุปกรณ์ที่มีขนาดใหญ่เกินความจำเป็น ผลลัพธ์ที่ได้คือการจัดการงบประมาณได้ดีขึ้นโดยไม่กระทบต่อประสิทธิภาพของระบบ ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้จัดการโรงงานทุกคนชื่นชมเมื่อถึงช่วงเวลาการจัดทำงบประมาณ

มาตรฐานอุตสาหกรรมและช่วงความปลอดภัยในการกำหนดกำลังตัวกรองฮาร์มอนิกแอคทีฟ

IEEE 519-2022 กำหนดขีดจำกัด THDI ไว้ต่ำกว่า 8% สำหรับอาคารเชิงพาณิชย์ แต่นักที่ปรึกษาด้านพลังงานแนะนำให้เพิ่มช่วงความปลอดภัยอีก 20–30% สำหรับกำลังการกรองที่คำนวณไว้ ระบบที่มีช่วงความปลอดภัยนี้รายงานปัญหาการปิดระบบเนื่องจากฮาร์โมนิกน้อยลงถึง 40% (สถาบันโพนีแมน, 2023) ควรตรวจสอบผลลัพธ์กับมาตรฐาน IEC 61000-3-6 เพื่อความสอดคล้องตามข้อกำหนดระหว่างประเทศเสมอ

วิธีการคำนวณขนาดตัวกรองฮาร์โมนิกแบบแอคทีฟแบบเป็นขั้นตอน

การวิเคราะห์ระบบและการประเมินโหลดเพื่อคำนวณขนาด AHF อย่างแม่นยำ

เริ่มต้นด้วยการตรวจสอบระบบอย่างละเอียดถี่ถ้วนถือเป็นแนวทางที่ดีในการค้นหาแหล่งกำเนิดฮาร์โมนิกที่น่ารำคาญใจ เช่น อุปกรณ์ควบคุมความเร็วแบบปรับได้ (VFDs), ชุดสำรองไฟฟ้า (UPS units) และวงจรแปลงไฟฟ้ากระแสสลับเป็นกระแสตรง (industrial rectifiers) ต่างๆ การได้ข้อมูลเชิงลึกที่แท้จริงหมายถึงการติดตั้งอุปกรณ์บันทึกคุณภาพไฟฟ้า (power quality loggers) ไว้ตามจุดต่างๆ ของโรงงาน เพื่อสังเกตดูรูปแบบการใช้งานปกติ รวมถึงระดับของสัญญาณรบกวนฮาร์โมนิกที่เกิดขึ้น เมื่อรวมข้อมูลทั้งหมดนี้เข้าด้วยกัน พร้อมทั้งจัดประเภทอุปกรณ์ต่างๆ อย่างเหมาะสม และเข้าใจภาพรวมของระบบไฟฟ้าแล้ว ก็จะเป็นพื้นฐานที่มั่นคงสำหรับการคำนวณขนาดที่เหมาะสมของเครื่องกรองฮาร์โมนิกแบบใช้งาน (AHF installation) ตัวเลขยังบ่งชี้อีกอย่างชัดเจนว่า โรงงานส่วนใหญ่พบว่าอุปกรณ์ขับมอเตอร์ (motor drives) และระบบแปลงไฟฟ้า (rectifier systems) ของพวกเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับปัญหาฮาร์โมนิกประมาณสองในสามของทั้งหมด ตามการวิจัยล่าสุดจาก Energy Systems Lab ในปี 2023 ซึ่งเน้นย้ำอย่างชัดเจนว่าการใช้เวลาในการวิเคราะห์และกำหนดลักษณะเฉพาะของโหลดแต่ละตัวในระบบ ไม่ใช่เพียงแค่แนวทางปฏิบัติที่ดี แต่เป็นสิ่งจำเป็นอย่างแท้จริง

การใช้เครื่องบันทึกคุณภาพไฟฟ้าและวิเคราะห์สเปกตรัมเพื่อคำนวณกระแสฮาร์มอนิก

ติดตั้งเครื่องวิเคราะห์คุณภาพไฟฟ้าเป็นเวลา 7–14 วัน เพื่อบันทึกพฤติกรรมฮาร์มอนิกภายใต้สภาวะการใช้งานจริง โดยเน้นการวัด:

• ค่าความบิดเบือนของกระแสฮาร์มอนิกทั้งหมด (THDI)
• ลำดับฮาร์มอนิกเฉพาะ (5, 7, 11)
• ค่ากระแสฮาร์มอนิกสูงสุดในช่วงความต้องการสูงสุด

การวิเคราะห์สเปกตรัมขั้นสูงสามารถแสดงมุมเฟสและผลการหักล้างซึ่งไม่สามารถมองเห็นได้จากการวัดค่า RMS พื้นฐาน ตัวอย่างเช่น โรงงานผลิตเซมิคอนดักเตอร์พบว่ามีค่ากระแสฮาร์มอนิกสูงขึ้น 40% ระหว่างช่วงเปลี่ยนกะ ซึ่งเป็นข้อมูลที่ได้มาจากการตรวจสอบแบบต่อเนื่องเท่านั้น

การใช้สูตรคำนวณกำลัง: IRMS, THDI และกระแสโหลด

ในการคำนวณความจุของ AHF เราจะพิจารณาค่ากระแสฮาร์มอนิกจริง รวมทั้งเพิ่มพื้นที่สำรองไว้เพื่อความปลอดภัยด้วย: ความจุของ AHF ที่หน่วยแอมแปร์ เท่ากับ รากที่สองของผลรวม Ih ยกกำลังสองทั้งหมด บวกอีกประมาณ 30% เพื่อความปลอดภัยเพิ่มเติม Ih ในที่นี้หมายถึงค่ารากที่สองของผลรวมค่าเฉลี่ย (root mean square) ของฮาร์มอนิกแต่ละความถี่ และช่วงสำรองนี้จะช่วยรับมือกับการเพิ่มโหลดที่ไม่คาดคิดหรือการกระชากของพลังงานไฟฟ้าอย่างฉับพลัน ตัวอย่างจากโรงงานผลิตสิ่งทอแห่งหนึ่ง ที่ใช้สูตรคำนวณนี้อย่างเหมาะสม สามารถลดอุปกรณ์กรองที่จำเป็นได้เกือบหนึ่งในสี่ เมื่อเทียบกับการคาดเดาแบบประมาณการแบบหยาบๆ ซึ่งช่วยประหยัดเงินไปได้ทันทีถึง 18,000 ดอลลาร์ และยังสามารถควบคุมค่าดัชนีความบิดเบือนฮาร์มอนิกโดยรวม (Total Harmonic Distortion index) ให้อยู่ต่ำกว่า 5% ตลอดกระบวนการผลิต

กรณีศึกษา: การเลือกขนาดของตัวกรองฮาร์มอนิกแบบแอคทีฟสำหรับโรงงานอุตสาหกรรม

โรงงานประกอบรถยนต์ขนาด 12 เมกะวัตต์ที่มีอินเวอร์เตอร์ควบคุมความเร็ว (VFDs) จำนวน 87 ตัว มีค่ากระแสฮาร์มอนิกรวม (THDI) ที่ 22% ที่แผงจ่ายไฟหลัก ซึ่งทำให้เกิดการบิดเบือนของแรงดัน (Voltage Distortion) ถึง 14% การวัดค่าจริงที่หน้างานพบว่า:

• กระแสฮาร์มอนิกทั้งหมด 312 แอมแปร์
• ฮาร์มอนิกลำดับที่ 7 เป็นตัวหลัก (คิดเป็น 38% ของฮาร์มอนิกทั้งหมด)

AHF 400 แอมแปร์ ที่เลือกใช้โดยมีความปลอดภัยสำรองไว้ สามารถลดค่า THDI ลงได้เหลือเพียง 3.8% ซึ่งต่ำกว่าข้อกำหนดตามมาตรฐาน IEEE 519-2022 อย่างชัดเจน หลังติดตั้งแล้ว ค่าพลังงานสูญเสียลดลง 9.2% เนื่องจากความร้อนที่ลดลงในหม้อแปลงและสายเคเบิล

การติดตั้งแบบรวมศูนย์และแบบติดตั้ง ณ จุดใช้งานในการวางแผนติดตั้งตัวกรองฮาร์มอนิกเชิงกิจกรรม

เปรียบเทียบการติดตั้งตัวกรองฮาร์มอนิกเชิงกิจกรรมแบบรวมศูนย์และแบบติดตั้ง ณ จุดใช้งาน

หน่วย AHF ที่ติดตั้งไว้ที่แผงกระจายไฟหลักสามารถจัดการสัญญาณฮาร์монิกทั่วทั้งระบบไฟฟ้าทั้งระบบ โซลูชันแบบรวมศูนย์นี้เหมาะที่สุดสำหรับอาคารที่ปัญหาฮาร์มอนิกส่วนใหญ่เกิดจากจุดเดียว เช่น ศูนย์ข้อมูล (Data Centers) เป็นต้น ตัวกรองคุณภาพดีขนาด 250 kVA ที่ติดตั้งไว้ ณ จุดนี้ สามารถลดค่า THDI ของระบบโดยรวมได้ประมาณ 85% ซึ่งเป็นการปรับปรุงที่เห็นได้ชัดเจน อย่างไรก็ตาม หากพูดถึงการติดตั้งในสถานที่จริง บริษัทมักติดตั้งตัวกรองขนาดเล็กกว่า (โดยปกติระหว่าง 50 ถึง 100 kVA) ไว้ใกล้กับอุปกรณ์เฉพาะที่ก่อให้เกิดปัญหา เช่น เครื่องจักร CNC หรือแหล่งจ่ายไฟสำรอง แม้ว่าวิธีนี้จะช่วยควบคุมปัญหาเฉพาะจุดได้ดีขึ้น แต่ก็มีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นมากตามไปด้วย รายงานด้านพลังงานในอุตสาหกรรมแสดงให้เห็นว่าโครงสร้างแบบกระจายตัวนี้มักต้องใช้เงินลงทุนเริ่มต้นสูงกว่าประมาณ 22% เมื่อเทียบกับวิธีการกรองแบบรวมศูนย์

ความท้าทายด้านการกระจายโหลดและผลต่อกำลังการผลิตของ AHF

เมื่อโหลดไม่ถูกจัดสมดุลให้เหมาะสมตลอดทั้งโรงงานการผลิต จะก่อให้เกิดความไม่สมดุลของฮาร์โมนิกที่รบกวนในแต่ละเฟส ซึ่งมีความสำคัญมากเวลาคำนวณขนาดของหน่วย AHF ว่าควรจะใหญ่แค่ไหน ลองพิจารณาสถานการณ์ทั่วไปในแผนกเครื่องอัด (Press Shop) ที่เฟส C มีค่ากระแสฮาร์โมนิกแบบรวม (THDI) พุ่งสูงขึ้นถึง 40 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลาที่ระบบทำงานหนัก ตามมาตรฐาน IEEE 519-2022 ที่มีการอัปเดตล่าสุด ระบบนั้นต้องการตัวกรองที่สามารถจัดการกับกระแสฮาร์โมนิกได้สูงถึงประมาณ 130 เปอร์เซ็นต์ของค่ากระแสฮาร์โมนิกสูงสุดที่วัดได้จริง การคำนวณยังซับซ้อนยิ่งขึ้นไปอีกเมื่อเป็นระบบรวมศูนย์ เนื่องจากโดยทั่วไปมันต้องการกำลังสำรองเพิ่มเติมอีกประมาณ 18 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์เพื่อจัดการกับชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวอยู่ทั้งหมด และอย่าลืมพิจารณาตัวกรองเฉพาะจุดด้วย เพราะตัวกรองเหล่านี้ต้องตอบสนองทันทีที่เกิดการเปลี่ยนแปลงแบบฉับพลันที่ความถี่สูงกว่า 10 กิโลเฮิรตซ์ ซึ่งอาจทำให้วิศวกรที่มีประสบการณ์พอสมควรก็ยังอาจพลาดได้ หากเผลอละความระมัดระวังไว้แม้เพียงเสี้ยววินาที

ความเสี่ยงของการเลือกใช้ตัวกรองฮาร์โมนิกแบบแอคทีฟที่มีขนาดใหญ่เกินไปหรือเล็กเกินไป

การเลือกขนาดที่ไม่เหมาะสม อาจนำไปสู่ปัญหาร้ายแรงทั้งในด้านการดำเนินงานและการเงิน เมื่อระบบมีขนาดใหญ่เกินไป บริษัทต่างก็ต้องใช้จ่ายเพิ่มขึ้นประมาณ 40% ในช่วงแรก ตามรายงานคุณภาพพลังงานปี 2023 ของสถาบันวิศวกรไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ (IEEE) ยิ่งไปกว่านั้นยังสูญเสียพลังงานเพิ่มเติมเนื่องจากกำลังที่ไม่ได้ใช้งานก่อให้เกิดปัญหาเรอแอกแตนซ์ อีกด้านหนึ่ง หากตัวกรองมีขนาดเล็กเกินไป ก็จะไม่สามารถจัดการกระแสฮาร์โมนิกที่รบกวนระบบได้อย่างเหมาะสม ซึ่งจะทำให้อายุการใช้งานของฉนวนลดลงเร็วกว่าปกติ ข้อมูลตัวเลขยืนยันสิ่งนี้เช่นกัน โดยสถาบันวิจัยไฟฟ้าแห่งสหรัฐอเมริกา (EPRI) พบในเอกสารสรุปปี 2022 ว่าหม้อแปลงไฟฟ้าเริ่มเสื่อมสภาพเร็วขึ้นเป็นสามเท่าของอัตราปกติ เมื่อดัชนีการบิดเบือนฮาร์โมนิกโดยรวม (Total Harmonic Distortion Index) เกิน 8% ความเสียหายที่เพิ่มขึ้นแบบนี้สะสมมากขึ้นเรื่อย ๆ สำหรับผู้ดำเนินงานสถานประกอบการ

โรงงานผลิตแห่งหนึ่งติดตั้ง AHF ที่มีขนาดเล็กกว่าที่ต้องการ 15% ส่งผลให้เกิดความล้มเหลวของชุดตัวเก็บประจุซ้ำ ๆ ภายในเวลา 9 เดือน การวิเคราะห์หลังเกิดเหตุการณ์ พบว่าแรงดันไฟฟ้าฮาร์โมนิกเกินขีดจำกัดตามมาตรฐาน IEEE 519-2022 ถึง 12% ซึ่งเป็นสาเหตุโดยตรงให้เกิดค่าใช้จ่ายจากการหยุดทำงานโดยไม่ได้วางแผนรวม 740,000 ดอลลาร์สหรัฐ

การเปรียบเทียบโดยประมาณกับการวิเคราะห์ฮาร์монิกแบบครบวงจร: การเปรียบเทียบที่สำคัญ

วิธีการคำนวณอย่างรวดเร็วที่พิจารณาจากกระแสโหลดหรือค่าเรตติ้งของหม้อแปลง (kVA) มักจะมองข้ามตัวแปรสำคัญไป ได้แก่

• การกระจายโหลดแบบนอนลิเนียร์
• ผลการยกเลิกฮาร์монิกโดยธรรมชาติ
• แผนการขยายในอนาคต

การวิเคราะห์อย่างครบวงจรโดยใช้เครื่องบันทึกคุณภาพไฟฟ้า (power quality loggers) เป็นเวลา 7 วัน โดยทั่วไปสามารถตรวจพบฮาร์монิกได้มากกว่าการวัดแบบจุดเดี่ยวถึง 18–25% (มาตรฐาน NEMA AB-2021) ซอฟต์แวร์ขั้นสูงในปัจจุบันรวมข้อมูลสเปกตรัมแบบเรียลไทม์เข้ากับอัลกอริทึมเชิงทำนาย ซึ่งสามารถคำนวณขนาดได้แม่นยำถึง 98.5% ตามรายงานวารสาร Power Electronics ปี 2024

คำถามที่พบบ่อย (FAQ)

หน้าที่หลักของตัวกรองฮาร์монิกแบบแอคทีฟ (AHF) คืออะไร

หน้าที่หลักของ AHF คือการกำจัดฮาร์มอนิกดิสเทอร์ชันในระบบไฟฟ้า โดยการป้อนกระแสไฟฟ้าเข้าไปเพื่อแก้ไขในเวลาจริง สิ่งนี้ช่วยให้คลื่นไซน์มีรูปแบบที่สะอาดและรับประกันคุณภาพไฟฟ้าที่เสถียร

ฮาร์มอนิกส่งผลต่ออุปกรณ์ไฟฟ้าอย่างไร

ฮาร์มอนิกส์สามารถเพิ่มอุณหภูมิของอุปกรณ์ นำไปสู่การเสื่อมสภาพของฉนวนเร็วขึ้น และทำให้อุปกรณ์เกิดความเสียหาย อีกทั้งยังอาจทำให้ธนาคารตัวเก็บประจุเกิดความล้มเหลว การทำงานผิดพลาดของ PLC และทำให้เกิดค่าปรับจากผู้ให้บริการไฟฟ้าอันเนื่องมาจากต้นทุนพลังงานที่เพิ่มขึ้น

เมื่อเลือกใช้งานระหว่างตัวกรองฮาร์มอนิกส์แบบแอคทีฟและแบบพาสซีฟ ควรพิจารณาปัจจัยใดบ้าง

ตัวกรองแบบแอคทีฟเหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมที่มีระดับฮาร์มอนิกส์สูง และมีรูปแบบฮาร์มอนิกส์เปลี่ยนแปลงอย่างไม่แน่นอน ส่วนตัวกรองแบบพาสซีฟเหมาะกับโครงการที่มีข้อจำกัดด้านงบประมาณ โดยมุ่งเป้าไปที่ความถี่ฮาร์มอนิกส์ที่ทราบล่วงหน้า

เหตุใดการคำนวณขนาดของตัวกรองฮาร์มอนิกส์แอคทีฟให้แม่นยำจึงมีความสำคัญอย่างมาก

การคำนวณขนาด AHFs อย่างถูกต้องมีความสำคัญเพื่อป้องกันการใช้จ่ายเกินจำเป็น รับประกันประสิทธิภาพในการดำเนินงาน และป้องกันความล้มเหลวของอุปกรณ์ก่อนวัยอันควรที่เกิดจากฮาร์มอนิกส์ที่ถูกจัดการไม่เพียงพอ